Моят списък с блогове

вторник, 4 март 2014 г.

ОЩЕ ВЕДНЪЖ – ЗА ИДЕНТИЧНОСТТА, еъе, Хеми ВАРНАЛИУС

G

Bogomil Kostoff AVRAMOV-HEMY

Academician-1988, IBLEA-Italy
Professor-2005, MAUP-Kiev
GSM: 0899 58 37 95

E-mail: hemy@abv.bg



Богомил Костов АВРАМОВ-ХЕМИ
ОЩЕ ВЕДНЪЖ – ЗА ИДЕНТИЧНОСТТА

Когато човек чете измекярските номера, погодени на номинирания за Нобелова Премия турски писател Орхан ПАМУК, в неговата родна страна и наша роднинска съседка, не може да не превключи от прекалено официализираните национални ТВ-канали, на игнорираният и понастоящем – и въпреки това национален – ТВ канал “АТАКА”. Събития докрай невероятни в началото на Двадесет и Първи Век. В който религиозното сектарианство брутално надхвърля границите на цивилизования разум.
И, ако този човек е на възраст, нещо което съвременната младеж не уважава и презира, можеби защото подозира че едва ли ще успее да достигне успех и почтеност, той не може да не си припомни недалечното тоталитарно минало. Време, когато върху изкуството тежеше подобна идеология, нсо идеология успешно преодоляна. Хората на изкуството в най-лошия случай бяха оставяни сами на себе си.
На мнозина, тези редове биха могли да се сторят неуместни, зер комшулук не бива да се разваля, но, пàрата която вдига съседна Турция – Чест и Почитания – досежно нейната национална идентичност, буди леко казано – всегражданско недоумение.
Във връзка с предстоящото влизане в Европейския Съюз на от години кандидатстващите източно-европейски страни, но и защото проучва техния хал и здравословно състояние; Световната Здравна Организация разпрати на своите почитатели един твърде странен справочник – “ДЕСЕТ ЗДРАВНИ ВЪПРОСА ОКОЛО НОВИТЕ СЪСЕДИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ” (“10 HEALTH QUESTIONS ABOUT THE NEW EU NEIGHBOURS” by Albena ARNAUDOVA, ISBN 92-890-1381-8, 248 pp, 180 x 120 mm.)
Както се види от беглия преглед на този можеби ценен справочник, с предговор от самият Марк ДАНЗОН – Регионален Директор на СЗО за Европа, безусловно всички включени страни; Албания, Беларус, Босня и Херцеговина, България, Хърватия, Молдова, Румъния, Федерация Русия, Сърбиия и Черна Гора, Македония и Украйна, без Република Турция; се отличават с особена социална корпускулярност, що се отнася до нациите населяващи тези страни. За разлика от Република ТУРЦИЯ, която в справочника е представена с напълно хомогенна национална идентичност, и почти без здравословни проблеми. Във всичките 81 провинции на Република ТУРЦИЯ всичко е из корен турско, а вероизповеданието –само и завинаги мюсюльманско.
От национална гледна точка, това навярно е похвално.
От регионална – подозрително.
От глобална гледна точка – осъдително.
Все пак, Република Турция е член на ООН и НАТО, където точността и почтеността не бива да бъдат поставяни под съмнение.
Този съществен за източноевропейските страни проблем, очевидно неслучайно е бил подценен от колектива работещ върху този справочник, ръководен от някоя си Албена АРНАУДОВА в ролята на автор и  редактор. Истината обаче, винаги е различна от онова, което искат отново да ни внушат за през вековете.
Съгласно щатски информационни източници (THE UNIVERSAL ALMANACH-1992, Kansas City-New York), турската нация едва ли е така монолитна, както хигиеничния джобен справочник на СЗО се опитва да подхлъзне съвременна Европа. В Република Турция живеят едва 85% турци, много от тях привнесени от България и приобщени от Кипър; над 12% кюрди – около 13 000 000 което прави 55% от кюрдите по света;  (След Войната в заалива-1991., от Ирак в Турция преминават над 400 000 кюрди!), и 3% други общности. Вероизповеданието превалиращо е мюсюльманско, (Предимно сунити!), но 2% все пак са от различно вероизповедание – християни и евреи.
Наистина Република Турция се опитва да влезе в европейския коловоз, и по отношение на промишлеността и отбраната можеби успява. Но, ако цената за всичко това е заблуда на световното обществено мнение, едва ли би могло нещо да се каже. Освен да се добави приказката за човешкото око, което само шепа пръст може да затвори.

             Особено в случаи на подобен официално толериран гьонсуратлък.

Няма коментари:

Публикуване на коментар